Nvidia i Apollo rozmawiają o centrach AI w starych centralach

Co opisuje The Information

Według The Information Nvidia zwróciła się do Apollo z pomysłem sieci małych centrów danych w maksymalnie 20 stanach. Podstawą byłyby budynki Brightspeed, operatora szerokopasmowego wspieranego przez fundusz, który według doniesień zbliża się do bankructwa. Obiekty powstały z myślą o ruchu głosowym i danych, więc wiele z nich ma już doprowadzoną dużą moc elektryczną.

Nvidia nazywa ten projekt siecią inferencyjną. Inferencja to uruchamianie już wytrenowanego modelu, czyli odpowiadanie na zapytania użytkowników. Do takiej pracy nie trzeba jednego ogromnego kampusu, jaki przydaje się przy treningu dużych modeli, a projekt mógłby też korzystać z technologii Groq, którą Nvidia licencjonowała w ubiegłym roku.

Plan Nvidii i Apollo w liczbach

Poniższe dane pochodzą z tekstu The Information w relacji Stocktwits i Seeking Alpha. Średnią moc na budynek policzyliśmy sami, dzieląc 1 GW przez 130 obiektów, więc to wartość orientacyjna.

• Liczba obiektów Brightspeed - ponad 130,
• zasięg - do 20 stanów USA,
• dostępna moc całego portfela - ok. 1 GW, czyli średnio ok. 7,7 MW na budynek,
• wartość serwerów Vera Rubin, które zmieściłyby się w tej mocy - dziesiątki miliardów dolarów,
• pisemna propozycja dla Brightspeed - 4 listopada 2026 roku, z prośbą o dane i wizyty w obiektach,
• możliwy start prac - I kwartał 2027 roku, według rozmów z dostawcami.

Dlaczego stare centrale telefoniczne stały się ciekawe

Pomysł ma rozwiązać dwa problemy naraz, czyli czas podłączenia do sieci i sprzeciw mieszkańców. Przebudowa wciąż wymaga lokalnych zgód, na przykład na specjalistyczne chłodzenie, ale ma ich być mniej niż przy nowej inwestycji. To ważne po wyborach z 3 listopada, w których kandydaci Demokratów, także w Teksasie, mówili o moratoriach na centra danych.

Rynek reaguje na to nerwowo. Akcje Nvidii spadły 5 listopada o ponad 9 proc., najmocniej od stycznia 2025 roku, przy wyprzedaży spółek chipowych napędzanej obawami o regulacje. Stocktwits wiąże pilność projektu z tym samym wyborczym sporem, ale nie wiemy, czy plan powstał w reakcji na wynik.

Czego jeszcze nie wiadomo

To wczesny etap rozmów, opisany przez anonimowe źródła. Nvidia, Apollo i Brightspeed nie ogłosiły umowy, a relacje, z których korzystaliśmy, nie zawierają ich komentarzy. Tekstu The Information nie mogliśmy odczytać w całości. Nie wiadomo, ile budynków nadaje się do przebudowy ani kto kupi lub wynajmie serwery.

Wśród możliwych użytkowników relacje wymieniają dostawców chmury i twórców modeli, takich jak SpaceX, Anthropic i OpenAI, ale bez potwierdzenia rozmów. Zac Smith, szef firmy Datum, zwraca uwagę, że starsze obiekty dają dostęp do niewykorzystanej mocy, choć bywają droższe w utrzymaniu przez przestarzałe wyposażenie. Do tego dochodzi kondycja samego Brightspeed, która może skomplikować rozmowy.

Co to oznacza dla Polski i Europy

W naszej ocenie najciekawszy jest kierunek, a nie sama transakcja. Obok dostępności chipów o tempie budowy decydują już prąd, zgody i nastawienie mieszkańców. Rozproszona sieć mniejszych obiektów to jedna z możliwych odpowiedzi, także tam, gdzie opór przed wielkimi kampusami rośnie.

Europa ma ten sam spór. Na 6 listopada zapowiedziano protest pod Sejmem przeciw bardzo dużym centrom danych. Nie znaleźliśmy doniesień, by polscy operatorzy planowali podobną przebudowę, ale samorządy i właściciele starszych obiektów telekomunikacyjnych mogą już teraz sprawdzić, jaką mają moc i czy budynki pozwalają na modernizację chłodzenia. Tekst nie jest poradą inwestycyjną.