Pierwszy film AI w chińskich kinach bez widzów. Dlaczego Sanxingdui przegrał

Co pokazały wyniki kasowe filmu Sanxingdui

Sanxingdui: Future Past to 100-minutowy film science fiction o archeologu, który w symbolach na brązach z Sanxingdui odkrywa ślad przyszłego świata rządzonego przez superinteligentną AI. Bona Film Group wprowadziła go do kin 23 października 2026 roku. Według serwisu Maoyan w dniu premiery zaplanowano ponad 10 tys. seansów, a bilety kosztowały od 20 do 90 juanów.

Sprzedaż od początku była słaba. Agencja AFP opisała seans w dniu premiery, na którym było czworo widzów. Fortune, powołując się na Maoyan, podał ok. 180 tys. USD wpływów po pierwszych czterech dniach, a Global Times 29 października pisał o ok. 1,42 mln juanów i zajętości sal na poziomie 0,2 proc. Najnowsza liczba, ok. 1,8 mln juanów po trzech tygodniach, pochodzi od Beacon Pro w relacji South China Morning Post z 15 listopada.

Jak powstał pierwszy chiński film AI

Według studia nad filmem pracowało blisko 100 osób przez ponad dwa lata. AI wygenerowała wszystkich aktorów, ich głosy i tła, a zespół nie korzystał z cyfrowych kopii prawdziwych aktorów. TechNode, powołując się na twórców, pisał o ponad 1,2 mln obrazów źródłowych, ponad 100 wersjach całego filmu i ręcznej korekcie mimiki postaci klatka po klatce.

Caixin, cytowany przez The Next Web, podał, że film powstał z użyciem narzędzi Jimeng od ByteDance. Firma ShengShu, twórca modelu wideo Vidu, poinformowała z kolei o wsparciu technicznym. Krajowa administracja filmowa wydała zgodę na dystrybucję w kwietniu i sklasyfikowała produkcję jako animację, bo przepisy nie przewidują kategorii filmu AI.

• Premiera: 23 października 2026 roku, kina w całych Chinach.
• Koszt według studia: ponad 10 mln juanów (ok. 6 mln zł), według części mediów kilkadziesiąt milionów juanów.
• Wpływy po trzech tygodniach: ok. 1,8 mln juanów (ok. 1,1 mln zł) według Beacon Pro.
• Zespół: blisko 100 osób, ponad dwa lata pracy.
• Narzędzia: Jimeng (ByteDance) według Caixin, wsparcie Vidu według ShengShu.

Dlaczego widzowie nie kupili biletów

Krytycy wskazują głównie na scenariusz i obraz. Widzowie cytowani przez Global Times mówili o wyraźnym posmaku AI i rozproszonej fabule, a South China Morning Post opisuje skargi na sztywną mimikę i rwaną narrację. Feng Anrong, reżyser prowadzący studio produkcji AI, ocenił w Global Times, że problemem nie jest technologia, tylko rozjazd między treścią a oczekiwaniami rynku.

Drugi powód to cena biletu. Stanley Rosen, badacz chińskiego kina z University of Southern California, powiedział Fortune, że publiczność akceptuje AI w krótkich formach, ale pozostaje sceptyczna wobec filmów pełnometrażowych. Według AFP krótkie seriale generowane przez AI miały w samym wrześniu ponad 200 mld wyświetleń na Douyin, jednak ta widownia ogląda je za darmo w telefonie, a nie w kinie.

Studio przyjęło porażkę ze spokojem. Jiang Defu z Bona Film Group powiedział serwisowi Yuli, że twórcy jako pierwsi spróbowali, pierwsi dostali zgodę na dystrybucję i pierwsi zostali ocenieni przez widzów.

Co ta porażka mówi o kinie i AI

W naszej ocenie wynik Sanxingdui pokazuje granicę obecnych narzędzi wideo AI. Pozwalają tanio produkować obraz, ale nie zastępują pracy nad scenariuszem, aktorstwem i spójnością postaci w półtoragodzinnym filmie. Tani koszt jednej sceny nie przekłada się automatycznie na produkt, za który widz zapłaci w kasie kina.

Branża nie wycofuje się jednak z eksperymentów. AFP przypomina, że 4 grudnia 2026 roku w USA ma wejść do kin film science fiction Gods Don't Give Gifts, również generowany przez AI. Rosen ocenił w Fortune, że straty Bona skłonią kolejnych producentów do większej ostrożności, a lepszym kanałem dla takich filmów mogą okazać się serwisy streamingowe.

Znaczenie dla twórców i widzów w Polsce

Dla polskich producentów i studiów przypadek Sanxingdui jest przede wszystkim lekcją o modelu biznesowym. AI coraz częściej trafia do produkcji jako narzędzie pomocnicze, czego przykładem jest korekta głosu Geralta w dodatku do Wiedźmina 3 za zgodą aktora. Film zbudowany w całości z generowanych postaci wymaga jednak osobnej oceny ryzyka finansowego i reakcji widzów.

W Unii Europejskiej od 2 sierpnia 2026 roku stosuje się art. 50 AI Act, który nakłada obowiązki przejrzystości przy treściach generowanych przez AI. W przypadku utworów wyraźnie artystycznych i fikcyjnych przepis ogranicza się do ujawnienia użycia AI w sposób, który nie przeszkadza w odbiorze dzieła. Dystrybutor podobnego filmu w Polsce powinien więc zaplanować takie oznaczenie już na etapie materiałów promocyjnych.

Czego nie wiadomo

Rzeczywisty budżet filmu pozostaje niejasny. Studio mówiło AFP o ponad 10 mln juanów, a Global Times i South China Morning Post piszą o kilkudziesięciu milionach. Liczby wpływów pochodzą z różnych serwisów (Maoyan, Beacon Pro) i z różnych dni, dlatego nie należy ich porównywać bezpośrednio. Bona Film Group nie podała końcowego wyniku ani planów dystrybucji w streamingu.