Sąd wstrzymał zakaz aplikacji nudify w Minnesocie. Pozew xAI

Co postanowił sąd apelacyjny w sprawie xAI

Sąd Apelacyjny dla 8. Okręgu uwzględnił w piątek 2 października 2026 roku pilny wniosek xAI i wydał zakaz egzekwowania ustawy na czas apelacji. Informację podała agencja Reuters, a jej relację opublikowało m.in. MPR News, publiczne radio Minnesoty.

Postanowienie ma charakter tymczasowy. Sąd nie orzekł, że ustawa narusza konstytucję. Uznał jedynie, że do czasu rozpatrzenia apelacji przepisy nie powinny być stosowane. Według International Business Times stan nie może w tym czasie nakładać kar na podstawie nowej ustawy.

To zwrot w sprawie, którą xAI wcześniej przegrywał. Sędzia federalny Donovan Frank 31 lipca odmówił wydania tymczasowego zakazu (temporary restraining order), a 4 września oddalił wniosek o zabezpieczenie na czas procesu. Uznał, że firma nie wykazała nieodwracalnej szkody i zbyt długo zwlekała z pozwem. xAI złożył apelację tego samego dnia.

Co przewiduje ustawa Minnesoty o aplikacjach nudify

Aplikacje nudify, czyli narzędzia do „rozbierania” zdjęć, generują realistyczny obraz nagiego ciała osoby na podstawie jej zwykłej fotografii. Ustawa Minnesoty zakazuje operatorom stron, twórcom oprogramowania i innym podmiotom umożliwiania tworzenia takich obrazów rozpoznawalnej osoby. Chodzi o intymne części ciała, których nie było na oryginalnym zdjęciu.

Przepisy kierują się przeciwko dostawcom narzędzi, a nie pojedynczym użytkownikom. To odróżnia je od dotychczasowych ustaw o deepfake'ach, które zwykle karzą osobę rozpowszechniającą obraz. Ustawę przyjęto niemal jednogłośnie: 132 do 1 w Izbie Reprezentantów stanu i 65 do 0 w Senacie. Gubernator Tim Walz podpisał ją w maju 2026 roku.

• Kara cywilna: do 500 tys. USD za każde niezgodne z prawem uzyskanie dostępu, pobranie lub użycie narzędzia (ok. 1,96 mln zł według kursu NBP z 5 października 2026 roku, 3,9116 zł).
• Egzekwowanie: prokurator generalny Minnesoty.
• Ochrona pokrzywdzonych: możliwość pozwu i dochodzenia potrójnego odszkodowania.
• Wejście w życie: 1 sierpnia 2026 roku, obecnie wstrzymane postanowieniem sądu apelacyjnego.

Argumenty xAI i stanu Minnesota

xAI twierdzi, że ustawa to zbyt szeroki zakaz oparty na treści wypowiedzi, który narusza pierwszą poprawkę. Według firmy definicja może objąć nawet zdjęcia osób bez koszuli, w strojach kąpielowych czy satyrę polityczną. Spółka przekonuje też, że jej narzędzie Grok Imagine ma rozbudowane zabezpieczenia przed tworzeniem obrazów seksualnych i że pozywa użytkowników, którzy je obchodzą.

Stan odpowiada, że ustawa jest reakcją na ogromną skalę materiałów przedstawiających seksualne wykorzystanie dzieci, tworzonych przez produkty AI takie jak Grok Imagine. Biuro prokuratora generalnego Keitha Ellisona podkreśla, że przepisy dotyczą produktów generujących obrazy seksualne, które krzywdzą i nękają ludzi.

Tło sporu to fala nadużyć z przełomu 2025 i 2026 roku. Według relacji mediów użytkownicy serwisu X masowo tworzyli wtedy za pomocą Groka seksualizowane obrazy kobiet i dziewcząt bez ich zgody. Sprawa doprowadziła do dochodzenia w Kalifornii, blokady w Indonezji i kilku pozwów przeciwko xAI. Zarzuty z tych pozwów nie zostały rozstrzygnięte przez sądy.

Jak deepfake'i seksualne reguluje UE i Polska

W Unii Europejskiej podstawą jest dyrektywa 2024/1385 w sprawie zwalczania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej. Jej art. 5 wymaga, aby państwa członkowskie karały tworzenie lub przerabianie, a następnie publiczne udostępnianie materiałów, które fałszywie przedstawiają osobę w sytuacji o charakterze seksualnym bez jej zgody. Termin wdrożenia dyrektywy mija 14 czerwca 2027 roku.

Polski kodeks karny w art. 191a penalizuje rozpowszechnianie bez zgody wizerunku nagiej osoby. Przepis powstał jednak przed upowszechnieniem generatorów AI i nie odnosi się wprost do obrazów sztucznie wygenerowanych. Implementacja dyrektywy będzie okazją, aby to doprecyzować.

Od 2 sierpnia 2026 roku obowiązuje też art. 50 AI Act, który wymaga oznaczania deepfake'ów. W naszej ocenie to rozwiązanie innego problemu. Etykieta informuje odbiorcę, że obraz jest syntetyczny, ale nie chroni osoby, której wizerunek wykorzystano. Ustawa z Minnesoty idzie dalej, bo celuje w samo narzędzie, i właśnie to podważa xAI.

Co dalej w sporze o zakaz nudify

Apelacja będzie rozpatrywana w normalnym trybie. Sąd zdecyduje, czy xAI ma szansę wykazać niekonstytucyjność ustawy i czy zabezpieczenie powinno trwać do końca procesu. Na dzień sprawdzenia źródeł nie wyznaczono publicznie terminu rozprawy.

Wynik sprawy może mieć znaczenie wykraczające poza Minnesotę. Podobne przepisy rozważają inne stany USA, a wyrok sądu federalnego wyznaczy granice, w jakich ustawodawca może regulować same narzędzia AI, a nie tylko ich użytkowników. Dla europejskich firm tworzących generatory obrazów to sygnał, że odpowiedzialność za nadużycia coraz częściej przenosi się na dostawcę modelu.

Czego jeszcze nie wiadomo

Nie znamy pełnej treści postanowienia sądu apelacyjnego ani składu orzekającego. Relacje medialne nie podają, czy sąd uzasadnił decyzję na piśmie. Szczegóły podajemy za Reuters (przez MPR News), International Business Times i TechCrunch.

Nie wiadomo też, czy xAI przywróci w Minnesocie funkcję „rozbierania” zdjęć w Grok Imagine. Według akt sprawy opisanych przez Recording Law firma wyłączyła ją dla użytkowników z tego stanu 1 sierpnia 2026 roku, a sąd pierwszej instancji uznał to za argument przeciwko nieodwracalnej szkodzie.