Claude Sonnet 5.5. Cena w złotych, wyniki i zmiany przy migracji z Sonnet 5

Co Anthropic wprowadził 28 września

Claude Sonnet 5.5 zastępuje Sonnet 5 jako model łączący szybkość z wysoką jakością odpowiedzi. W API ma identyfikator claude-sonnet-5-5, w Amazon Bedrock anthropic.claude-sonnet-5-5. Anthropic opisuje go jako szybsze i tańsze w użyciu uzupełnienie Opus 5.5, wydanego sześć dni wcześniej. Model ma okno kontekstu 1 mln tokenów, zwraca maksymalnie 128 tys. tokenów odpowiedzi, a jego wiedza sięga czerwca 2026 roku.

Najważniejsza zmiana dotyczy relacji ceny do jakości. Stawki za tokeny się nie zmieniły, ale według producenta model potrzebuje mniej tokenów do wykonania tej samej pracy, więc koszt jednego zadania spada nawet o 30 proc. To deklaracja oparta na testach Anthropic, a nie niezależny pomiar. W aplikacjach Claude i w Claude Code domyślny poziom wysiłku (effort) ustawiono na średni, w API na wysoki.

Anthropic zapowiedział też, że w najbliższych tygodniach do rodziny 5.5 dołączy Claude Haiku 5.5. Firma nie podała daty ani ceny tego modelu.

Ile kosztuje Claude Sonnet 5.5 w złotych

Cennik API jest identyczny jak w Sonnet 5. Poniższe przeliczenia wykonaliśmy według średniego kursu NBP z 28 września 2026 roku, który wynosił 3,8478 zł za dolara. Stawki Anthropic nie zawierają VAT, a końcowy koszt zależy od kursu w dniu rozliczenia.

• tokeny wejściowe: 2 USD za milion, ok. 7,70 zł,
• tokeny wyjściowe: 10 USD za milion, ok. 38,48 zł,
• zapis do cache na 5 minut: 2,50 USD za milion, ok. 9,62 zł,
• zapis do cache na godzinę: 4 USD za milion, ok. 15,39 zł,
• odczyt z cache: 0,10 USD za milion, ok. 0,38 zł (od 7 października 2026 roku, wcześniej 0,20 USD),
• przetwarzanie wsadowe (Batch API): 50 proc. taniej, czyli 1 USD i 5 USD za milion tokenów.

Wyniki w testach na tle Sonnet 5 i Opus 5.5

Anthropic opublikował porównanie w ośmiu testach. Największy skok widać w zadaniach agentowych w terminalu i w pracy z wykresami. W większości pomiarów Sonnet 5.5 zostaje kilka punktów za Opus 5.5, a w Terminal-Bench 4.0 go wyprzedza. Wszystkie liczby pochodzą z materiałów producenta:

• Terminal-Bench 4.0, programowanie agentowe: 70,6 proc. (Sonnet 5: 10,3 proc., Opus 5.5: 66,4 proc.),
• OSWorld 2.1, obsługa komputera: 80,1 proc. (57,0 proc. i 81,8 proc.),
• CursorBench 4.0: 55,5 proc. (34,1 proc. i 57,8 proc.),
• FrontierCode 1.1 Main przy maksymalnym wysiłku: 46,2 proc. (42,4 proc. i 54,4 proc.),
• Humanity's Last Exam z narzędziami: 64,5 proc. (54,9 proc. i 67,7 proc.),
• GDPval-AA v2.1, zadania biurowe: 1844 pkt (1449 pkt i 1846 pkt).

Pięć zmian, które psują kod z Sonnet 5

Samo podmienienie nazwy modelu nie wystarczy. Dokumentacja Anthropic wymienia pięć zmian łamiących zgodność, czyli takich, po których dotychczasowe zapytania kończą się błędem. Przed migracją warto sprawdzić kod pod każdym z tych kątów:

1. Wyłączanie myślenia: thinking ustawione na disabled zwraca błąd 400. Zamiast tego trzeba wysłać tryb between_tools, który działa przy wysiłku low, medium i high.
2. Wymuszanie narzędzi: tool_choice typu any lub tool zwraca błąd. Pozostaje auto, najlepiej ze ścisłym trybem strict dla schematu danych.
3. Bloki myślenia: są powiązane z modelem, rozmową i kontem. Edycja wcześniejszej historii rozmowy po ich powstaniu może skończyć się błędem, więc rozmowę trzeba prowadzić wyłącznie przez dopisywanie.
4. Obsługa komputera: w Claude API i Google Cloud starsze narzędzie computer_20251124 nie jest akceptowane. Wymagany jest zestaw computer_toolset_20260801.
5. Narzędzie advisor: Sonnet 5.5 nie przyjmuje jako doradców modeli Opus 4.8, Opus 4.7 i Sonnet 5.

Zmiany w działaniu bez błędu w API

Część zmian nie wywołuje błędu, ale zmienia zachowanie aplikacji. Tekst, który model pisze między wywołaniami narzędzi, trafia teraz do bloków thinking. Przy domyślnym ustawieniu display ich treść jest pusta, więc aplikacja pokazująca użytkownikowi postęp pracy agenta może nagle zamilknąć.

Anthropic przekalibrował też poziomy wysiłku. Ustawienie medium w Sonnet 5.5 nie oznacza tej samej ilości rozumowania co w Sonnet 5, dlatego dokumentacja zaleca ponowne testy zamiast przenoszenia starej konfiguracji. Parametry temperature, top_p i top_k z wartością inną niż domyślna zwracają błąd. Minimalna długość promptu, który można zapisać w cache, spadła z 1024 do 512 tokenów.

Wycofanie Claude Sonnet 4.5 30 listopada 2026

Anthropic 30 września 2026 roku ogłosił wycofanie modelu Claude Sonnet 4.5 o identyfikatorze claude-sonnet-4-5-20250929. Od 30 listopada 2026 roku zapytania do niego w Claude API będą kończyć się błędem. Jako zalecanego następcę firma wskazuje Sonnet 5.5, więc zespoły mają na migrację nieco ponad dwa miesiące.

Ta data obowiązuje na platformach prowadzonych przez Anthropic: w Claude API, Claude Platform on AWS i Microsoft Foundry. Amazon Bedrock i Google Cloud ustalają własne harmonogramy, dlatego tam Sonnet 4.5 może działać dłużej. Aby sprawdzić, które klucze API nadal korzystają ze starego modelu, wystarczy w konsoli Claude otworzyć stronę Usage i pobrać plik CSV przyciskiem Export.

Na papierze przejście obniża stawki. Sonnet 4.5 kosztuje 3 USD za milion tokenów wejściowych i 15 USD za milion wyjściowych, czyli ok. 11,53 zł i 57,67 zł według kursu NBP z 30 września 2026 roku (3,8449 zł za dolara). Sonnet 5.5 kosztuje 2 USD i 10 USD, czyli ok. 7,69 zł i 38,45 zł. Obie stawki nie zawierają VAT.

Sonnet 5.5 używa jednak nowszego tokenizera, który według dokumentacji dzieli ten sam tekst na mniej więcej 30 proc. więcej tokenów. Z naszego szacunku wynika, że przy identycznej treści realna obniżka wyniesie ok. 13 proc., a nie jedną trzecią. Obraz o wymiarach 2000 na 1500 pikseli kosztuje w nowym modelu ok. 2,5 raza więcej tokenów, bo Sonnet 5.5 analizuje grafiki w wyższej rozdzielczości.

Migracja z Sonnet 4.5 wymaga więcej pracy niż przejście z Sonnet 5. Obowiązują wszystkie zmiany opisane wyżej, a dokumentacja dodaje kolejne punkty. W Claude Code część pracy wykona polecenie /claude-api migrate, które podmienia identyfikator modelu i parametry, a na końcu zostawia listę rzeczy do ręcznej weryfikacji.

1. Prefill: rozmowa musi kończyć się wiadomością użytkownika. Wstępnie wypełniona odpowiedź asystenta zwraca błąd 400, więc wymuszany w ten sposób format trzeba przenieść do instrukcji albo ustrukturyzowanej odpowiedzi.
2. Budżet myślenia: ustawienie thinking typu enabled z parametrem budget_tokens zwraca błąd 400. Intensywność rozumowania reguluje teraz parametr effort.
3. Poziom wysiłku: Sonnet 4.5 nie miał parametru effort. Dokumentacja zaleca ustawić go jawnie i sprawdzić na własnych zadaniach.
4. Myślenie domyślnie włączone: zapytanie bez pola thinking w Sonnet 4.5 działało bez rozumowania, a w Sonnet 5.5 uruchamia myślenie adaptacyjne. Zmienia to czas odpowiedzi i liczbę zużytych tokenów.
5. Parametry próbkowania: temperature, top_p i top_k z wartością inną niż domyślna trzeba usunąć z zapytań.
6. Obsługa komputera: narzędzie computer_20250124 trzeba zastąpić zestawem computer_toolset_20260801.

Zabezpieczenia i ograniczenia

Anthropic przyznaje, że możliwości Sonnet 5.5 w cyberbezpieczeństwie są znacznie większe niż w Sonnet 5. Dlatego model otrzymał zabezpieczenia podobne do Opus 5.5, a zadania o podwyższonym ryzyku będą w widoczny sposób przekazywane do Sonnet 5. Zespoły zajmujące się obroną mogą wnioskować o szerszy dostęp w programie Cyber Verification Program.

To pierwszy model Sonnet z klasyfikatorami blokującymi próby wydobycia jego wewnętrznego rozumowania. Odmowy trafiają do jednej z pięciu kategorii: cyber, bio, frontier_llm, reasoning_extraction i general_harms. Część odmów zwróconych przed wygenerowaniem treści jest płatna, co trzeba uwzględnić w budżecie.

Wszystkie wyniki testów pochodzą od producenta. Deklaracja o 30 proc. niższym koszcie zadania nie wskazuje jednego konkretnego testu, więc realną oszczędność trzeba zmierzyć na własnych zadaniach. Anthropic zapowiada utrzymanie modelu co najmniej do 28 września 2027 roku.

Co zrobić przed przejściem na nowy model

Dla polskich zespołów korzystających z Sonnet 5 lub Sonnet 4.5 w chatbotach, obsłudze klienta czy automatyzacji kodu najrozsądniejszy jest krótki test porównawczy. Wystarczy kilkadziesiąt typowych zadań z własnego procesu, puszczonych przez oba modele przy tym samym poziomie wysiłku. Trzeba porównać jakość, czas i łączną liczbę tokenów, a nie tylko cenę za milion.

Użytkownicy GitHub Copilot mogą wybrać Sonnet 5.5 w planach Pro, Pro+, Max, Business i Enterprise. Model jest rozliczany według cennika dostawcy, a w organizacjach włącza się automatycznie, chyba że administrator zablokował nowe modele. Firmy z wymogami ochrony danych mogą korzystać z Sonnet 5.5 w trybie zerowej retencji danych, który Anthropic potwierdził na wszystkich platformach.