Goldman Sachs zabiera bankowcom Claude Code. Narzędzia tylko dla inżynierów

Co zmienił Goldman Sachs

Do października pracownicy banku spoza działów technologicznych mogli korzystać z Claude Code, czyli agenta Anthropic, który pisze i uruchamia kod, oraz z narzędzi GitHuba. Według Bloomberga zaktualizowane wytyczne zostawiają te narzędzia wyłącznie inżynierom. Bank nie podał, ilu osób dotyczy zmiana ani czy obejmuje wszystkie biura na świecie.

Ograniczenie dotyczy narzędzi do programowania, a nie całej AI w banku. Goldman od 2025 roku udostępnia pracownikom własnego asystenta GS AI Assistant i rozwija z Anthropic agentów do zadań wewnętrznych, takich jak rozliczanie transakcji czy obsługa nowych klientów.

Dlaczego bank wycofuje narzędzia

Oficjalne wyjaśnienie jest ogólne. Nick Carcaterra, rzecznik Goldman Sachs, powiedział Bloombergowi, że bank udostępnia wybrane narzędzia AI, aby znaleźć najlepsze zastosowania w różnych częściach firmy. Po okresie eksperymentów bierze pod uwagę kilka czynników, w tym produktywność i zarządzanie ryzykiem.

Media wiążą decyzję z trzema problemami, z którymi mierzą się dziś banki. Pierwszy to koszt, bo agenci programistyczni zużywają dużo tokenów, a rachunek rośnie wraz z liczbą użytkowników. Drugi to bezpieczeństwo, bo narzędzie uruchamiające kod na komputerze pracownika może mieć dostęp do plików i systemów. Trzeci to trudność w zmierzeniu, czy aplikacje budowane przez osoby bez przygotowania technicznego rzeczywiście oszczędzają czas. Te powody są interpretacją mediów, a nie stanowiskiem banku.

Od zachwytu nad vibe codingiem do ograniczeń

Decyzja kontrastuje z wcześniejszą narracją banku. W lipcu 2026 roku dyrektor ds. informatyki Marco Argenti chwalił vibe coding, czyli budowanie narzędzi przez opisywanie ich językiem naturalnym. Pracownicy bez wykształcenia technicznego tworzyli prototypy z pomocą AI, a następnie przekazywali je do dopracowania 12 tys. inżynierów banku.

Podobny zwrot widać w innych dużych firmach. Accenture od października ogranicza firmowe wydatki na Claude do 29 USD miesięcznie na pracownika, czyli ok. 114 zł według średniego kursu NBP z 2 listopada 2026 roku (3,9389 zł za 1 USD). Meta i Microsoft według The Information kierują pracowników od Claude Code do własnych narzędzi.

Jak inne banki podchodzą do agentów AI

Wielkie banki amerykańskie różnie regulują korzystanie z agentów AI, choć te zasady dotyczą głównie agentów zewnętrznych działających w imieniu klientów, a nie narzędzi dla pracowników.

• JPMorgan Chase - prezes Jamie Dimon ostrzegał przed agentami działającymi poza kontrolą i zapowiedział w październiku, że bank nie wpuści zewnętrznych agentów AI do swoich systemów.
• Bank of America - ogranicza dostęp agentów do depozytów klientów, dopóki nie ustali zasad odpowiedzialności za płatności zlecane przez AI.
• Citigroup - nie pozwala zewnętrznym agentom AI logować się na konta ani wykonywać transakcji.
• Goldman Sachs - zawęża narzędzia do kodowania do inżynierów, a w kwietniu odciął bankowców w Hongkongu od modeli Anthropic.

Wnioski dla firm w Polsce

Przypadek Goldmana pokazuje, że udostępnienie agenta programistycznego całej firmie to dopiero początek. Po kilku miesiącach organizacja musi ocenić, które zespoły naprawdę zyskują, ile to kosztuje i jakie dane narzędzie widzi. W sektorze finansowym w Polsce dochodzą do tego wymogi rozporządzenia DORA o odporności cyfrowej i zasady KNF dotyczące korzystania z usług chmurowych.

W naszej ocenie rozsądne podejście to pilotaż z jasnymi miernikami, osobne zasady dla programistów i pozostałych pracowników oraz limity wydatków na osobę. Doniesienie opiera się na relacji Bloomberga i wypowiedzi rzecznika banku. Goldman Sachs nie opublikował wytycznych, a Anthropic i Microsoft nie skomentowały decyzji.