OpenAI wycofuje się z poparcia kontroli eksportu chipów do Chin

Co ustaliło Politico

Politico opisuje zmianę zachowania, a nie formalną deklarację. Według doradców w Kongresie i lobbystów OpenAI, które przez dużą część poprzedniego roku otwarcie wspierało limity sprzedaży chipów do Chin, przestało zabierać głos w tej sprawie. Jeden z doradców powiedział redakcji, że przedstawiciele firmy byli po stronie zwolenników ograniczeń, a teraz ich stanowisko stało się mniej wyraźne.

Jeden z lobbystów tłumaczył Politico, że w Waszyngtonie nie ma obecnie woli, by sprzeciwiać się prezydentowi. Administracja Donalda Trumpa złagodziła część ograniczeń dla chipów NVIDIA w zamian za udział rządu w przychodach z ich sprzedaży. Urzędnik Białego Domu zaprzeczył jednak, że reguły zostały poluzowane, i zapewnił, że USA stosują najbardziej rygorystyczny system kontroli eksportu w historii.

Jak zmieniało się stanowisko OpenAI

Oś czasu zebrana przez Politico i The Next Web pokazuje stopniowe łagodzenie języka firmy.

• Marzec 2025 roku - w stanowisku dla administracji OpenAI popiera utrzymanie Chin pod ścisłą kontrolą eksportu.
• Październik 2025 roku - w liście do Białego Domu firma prosi o złagodzenie części reguł eksportu na potrzeby testów bezpieczeństwa AI.
• Czerwiec 2026 roku - proponowane przez OpenAI ramy federalne zawierają jedno zdanie o wzmocnieniu kontroli eksportu, bez wymienienia Chin.
• Październik 2026 roku - według Politico firma nie wspiera już aktywnie restrykcji przygotowywanych w Kongresie.

NVIDIA zyskuje, Anthropic zostaje sam

Według rozmówców Politico milczenie OpenAI pomaga NVIDIA, która lobbuje przeciw nowym ograniczeniom. Obie firmy łączą rosnące interesy. Według The Next Web NVIDIA w lutym sfinalizowała inwestycję 30 mld USD w kapitał OpenAI, czyli ok. 116,9 mld zł po kursie NBP z 20 października 2026 roku. W sierpniu zgodziła się także być jedynym dostawcą chipów do centrum danych w Ohio, które OpenAI będzie wynajmować.

Anthropic idzie w przeciwnym kierunku. Firma popiera kilka projektów ustaw o chipach i we wrześniu wystąpiła z dużej organizacji branżowej, która chciała je złagodzić. To kolejny punkt sporu z administracją po ujawnionym przez Politico projekcie ustawy o bezpieczeństwie AI, który Anthropic zapowiedział przepisać. Nathan Calvin z organizacji Encode napisał w serwisie X, że wycofanie się OpenAI jest smutną wiadomością.

Co dalej z ograniczeniami w Kongresie

Zwolennicy restrykcji chcą dopisać je do NDAA, corocznej ustawy o budżecie obronnym, po listopadowych wyborach połówkowych. W tym czasie, nazywanym sesją kaczej kulawizny, Kongres w starym składzie często przyjmuje rozbudowane pakiety ustaw. Bez poparcia jednego z dwóch największych laboratoriów AI ich szanse maleją, ale ostateczny wynik zależy od głosowań w obu izbach i stanowiska Białego Domu.

Tło jest napięte z obu stron. Kilka dni wcześniej Chiny zaproponowały własną kontrolę eksportu technologii AI, a 19 października USA nakazały agencjom federalnym usunięcie produktów DeepSeek. Jednocześnie chińskie firmy według Reutersa zamówiły chipy NVIDIA RTX PRO 5500 za ponad 35 mld USD, bo obecne przepisy na to pozwalają.

Znaczenie dla Polski i UE

Spór dotyczy przepisów amerykańskich, ale jego skutki odczuje także Europa. Od zasad eksportu z USA zależy, ile najnowszych chipów trafia do centrów danych w UE i na jakich warunkach. Polska po zmianach z 2025 roku nie podlega już limitom, które wcześniej obejmowały część państw Unii, jednak nowe przepisy Kongresu mogą ponownie zmienić podział dostaw.

W naszej ocenie najważniejszy jest sygnał, że stanowiska laboratoriów AI w sprawach bezpieczeństwa narodowego zależą od ich relacji biznesowych i politycznych. Firmom w Polsce, które planują większe zakupy infrastruktury AI, warto śledzić prace nad NDAA do końca roku i uwzględnić w umowach z dostawcami ryzyko zmian w zasadach eksportu.