Meta i Microsoft ograniczają Claude Code. Co wiadomo

Co zmienia Microsoft

Microsoft zakładał na początku roku, że wewnętrzne wydatki na modele Anthropic sięgną ok. 1 mld USD rocznie. Według The Information firma obniżyła ten poziom o ponad jedną trzecią i skierowała pracowników do GitHub Copilot oraz modeli OpenAI. Polecenia w tej sprawie mieli wydać członkowie zarządu Scott Guthrie i Jay Parikh.

Zmiana dotyczy też limitów. W dziale chmury miesięczny budżet na jednego pracownika miał spaść ze 100 tys. USD do ok. 10 tys. USD. Media branżowe już w maju opisywały, że Microsoft zaczął wycofywać bezpośrednie licencje Claude Code, kilka miesięcy po udostępnieniu narzędzia tysiącom inżynierów.

Decyzja nie oznacza zerwania współpracy. Klienci Microsoftu nadal kupują modele Anthropic przez platformy chmurowe tej firmy, a te wydatki według serwisu wciąż rosną.

Co zmienia Meta

W Meta liczba osób korzystających z Claude Code spadła z ok. 60 tys. do ok. 30 tys. Część spadku wynika ze zwolnień, które objęły 10 proc. pracowników. Skalę kosztów pokazuje inna liczba z raportu: w jednym 28-dniowym okresie firma wydała na Claude Code ponad 105 mln USD, czyli ok. 411 mln zł.

Meta zastępuje Claude własnymi narzędziami. Muse Code miało w sierpniu ponad 6 tys. użytkowników wewnętrznych, a MetaCode przekroczył 30 tys. Muse Code jest też częścią oferty, którą Meta zaczęła sprzedawać firmom pod koniec września.

Dlaczego partnerzy stają się konkurentami

Raport wskazuje trzy powody. Pierwszy to koszty: narzędzia agentowe do programowania zużywają bardzo dużo tokenów, a rachunki rosły szybciej niż planowano. Drugi to konkurencja: Meta sprzedaje już własnych agentów i modele, a Microsoft rozwija GitHub Copilot, który rywalizuje z Claude Code bezpośrednio.

Trzeci powód to dane. Według THE DECODER Meta chce ograniczyć dostęp Anthropic do informacji, które mogłyby pomóc w trenowaniu modeli konkurenta. Microsoft obserwuje z kolei, jak narzędzia Claude coraz częściej wchodzą w obszar pracy biurowej, czyli w rynek Microsoft 365.

W naszej ocenie to sygnał zmiany relacji w branży. Anthropic szybko rośnie i przygotowuje się do wejścia na giełdę, więc dla części dużych klientów przestaje być tylko dostawcą.

Doniesienia w liczbach

Poniższe dane pochodzą z raportu The Information opartego na anonimowych źródłach. Firmy ich nie potwierdziły. Kwoty przeliczono po kursie średnim NBP z 5 października 2026 roku (1 USD = 3,9116 zł).

• Microsoft: planowane wydatki na Claude ok. 1 mld USD rocznie (ok. 3,91 mld zł), obniżone o ponad jedną trzecią.
• Microsoft: budżet na pracownika w dziale chmury ze 100 tys. do ok. 10 tys. USD miesięcznie.
• Meta: użytkownicy Claude Code z ok. 60 tys. do ok. 30 tys.
• Meta: ponad 105 mln USD (ok. 411 mln zł) na Claude Code w ciągu 28 dni.
• Meta: Muse Code ponad 6 tys. użytkowników w sierpniu, MetaCode ponad 30 tys.

Co to oznacza dla firm w Polsce

Dla polskich zespołów korzystających z Claude Code doniesienia nie zmieniają niczego w samej usłudze. Ceny i dostępność narzędzia pozostają bez zmian. Pokazują jednak problem, z którym mierzy się każda firma wdrażająca agentów do programowania: koszt rośnie razem z liczbą użytkowników i intensywnością pracy.

Jeśli firma płaci za tokeny, a nie za stałe licencje, warto ustalić limity na zespół, mierzyć koszt pojedynczego zadania i porównywać kilka narzędzi na tych samych zadaniach. Rozważając zmianę dostawcy, dobrze jest też sprawdzić, które dane trafiają do zewnętrznej usługi i na jakich warunkach.

Ograniczenia i niewiadome

Wszystkie liczby pochodzą z jednego źródła, czyli z The Information, i opierają się na anonimowych rozmówcach. Meta, Microsoft i Anthropic nie skomentowały doniesień. Nie wiadomo, jaka część spadku w Meta wynika ze zwolnień, a jaka z przejścia na własne narzędzia, ani czy Microsoft zmieni zasady także w innych działach.