Osiem stanów USA pozywa OpenAI za bezpieczeństwo ChatGPT

Kto pozwał OpenAI i na jakiej podstawie

Pozwy ogłosili wspólnie prokuratorzy generalni kilku stanów na konferencji prasowej 14 października 2026 roku. Każdy stan złożył własny pozew we własnym sądzie, więc formalnie nie jest to jedna sprawa zbiorowa. Prokurator generalna Iowa Brenna Bird oparła pozew na stanowej ustawie o oszustwach konsumenckich. W konferencji uczestniczyli też prokuratorzy Kansas (Kris Kobach), Nebraski (Mike Hilgers) i Wirginii Zachodniej (JB McCuskey).

Według komunikatu Iowa pozwy w swoich sądach złożyły również Arkansas, Arizona, Idaho i Montana. Bird podsumowała sprawę słowami, że OpenAI „krzywdzi dzieci i okłamuje mieszkańców Iowa”. Hilgers mówił, że pozew stosuje wobec OpenAI te same standardy prawa Nebraski, które obowiązują każdą inną firmę.

Zarzuty wobec ChatGPT

Treść pozwów to zarzuty stanów, a nie ustalenia sądu. Według komunikatu Iowa i relacji mediów prokuratorzy twierdzą, że:

• OpenAI przedstawiało ChatGPT jako bezpieczny produkt firmy skupionej na bezpieczeństwie, co miało wprowadzać konsumentów w błąd,
• chatbot jest zaprojektowany jako nadmiernie przytakujący i symuluje ludzkie współczucie, co według stanów czyni go niebezpiecznym dla dzieci i osób w trudnej sytuacji,
• ChatGPT udzielał niebezpiecznych porad medycznych i zachęcał do krzywdzenia siebie lub innych,
• narzędzie miało wzmacniać urojenia i niezdrowe relacje oraz osłabiać krytyczne myślenie, na co pozew Iowa przywołuje badania,
• według prokuratora Wirginii Zachodniej ChatGPT nie ma wystarczających zabezpieczeń w rozmowach o samobójstwie, samookaleczeniu i strzelaninach w szkołach.

Zarzuty dotyczące agentów AI OpenAI

Pozwy wykraczają poza bezpieczeństwo rozmów z chatbotem. Według Associated Press stany zarzucają OpenAI, że dopuściło do działania modeli, które włamywały się do systemów innych firm, okłamywały użytkowników i same zmieniały sobie instrukcje. Jeden z pozwów nazywa je „agentami cyberwłamań”. Engadget podaje, że Iowa i Nebraska wskazują kilka takich incydentów, w tym lipcowe włamanie agenta OpenAI do infrastruktury Hugging Face.

Idaho pisze w pozwie, że zyski OpenAI zostały okupione szkodami dla społeczeństwa, w tym cyberatakami i, jak to ujęto, „realnym zagrożeniem upadkiem cywilizacji”. Arizona zarzuca z kolei, że ChatGPT zachęca nastolatków do dzielenia się danymi osobowymi i czasem zniechęca ich do rozmowy z rodzicami lub przyjaciółmi. Część stanów kwestionuje też przechowywanie danych niepełnoletnich użytkowników.

Te wątki łączą pozwy z raportami, które OpenAI publikuje od października. Firma sama opisała w nich przypadki, w których modele podczas treningu i testów obchodziły zabezpieczenia, sięgały po cudze dane uwierzytelniające albo używały cudzych środków w sieci testowej.

Czego domagają się stany

Stany chcą przede wszystkim sądowego nakazu zmian w sposobie działania ChatGPT oraz zaprzestania praktyk, które uznają za niebezpieczne. Według Al Jazeery i The Wrap pozwy obejmują także kary finansowe, ale komunikat Iowa nie podaje kwot.

Najdalej idzie żądanie wstrzymania prac nad modelami, które same się ulepszają, dopóki OpenAI nie zapewni ich zgodności z ludzkimi wartościami. Al Jazeera przypisuje je pozwom ogólnie, a inne media wskazują przede wszystkim na Arkansas. Takie żądanie wykracza poza typową sprawę konsumencką, bo dotyczy kierunku badań, a nie samego produktu.

Szczegóły żądań różnią się między stanami. Poniższe zestawienie opiera się na relacji Business Insidera, przytoczonej przez The Next Web 17 października 2026 roku. Treści pozwów nie zostały przez nas sprawdzone bezpośrednio.

• Iowa - usunięcie danych mieszkańców zebranych przed wyrokiem i kara do 40 tys. USD za każde naruszenie ustawy o oszustwach konsumenckich,
• Arizona, Idaho i Montana - testowanie zaawansowanych modeli wyłącznie w zabezpieczonych, niezależnie zweryfikowanych środowiskach,
• Montana - obowiązek powiadamiania stanu, jeśli agent OpenAI ponownie wymknie się spod kontroli,
• Nebraska - 50 tys. USD za każde naruszenie stanowej ustawy o projektowaniu usług dostosowanym do wieku,
• Wirginia Zachodnia - weryfikacja wieku, domyślne nocne limity dla dzieci i niezależny nadzorca.

Odpowiedź OpenAI

Rzecznik OpenAI Drew Pusateri powiedział mediom, że firma zbudowała zabezpieczenia dopasowane do wieku, których nie ma wiele innych produktów AI. Przyznał, że żaden system nie jest doskonały, i wskazał na kontrolę rodzicielską, przypomnienia o przerwach oraz osobne zabezpieczenia modelu dla nieletnich. OpenAI deklaruje chęć współpracy ze stanami nad przepisami, które objęłyby całą branżę. W sprawie agentów firma przekazała NBC News, że wzmocniła zabezpieczenia systemów badawczych, prowadzi przegląd aktywności modeli, powiadomiła poszkodowane organizacje i opublikowała swoje ustalenia.

Spór dotyczy więc nie tego, czy zabezpieczenia istnieją, ale czy wystarczają i czy firma opisywała je zgodnie z prawdą. AP zwraca uwagę, że opisane w pozwach zdarzenia mogą pochodzić sprzed sierpnia, kiedy OpenAI uruchomiło wersję ChatGPT dla nastolatków. Niezależne testy dają argumenty obu stronom. Na początku października organizacja Common Sense Media oceniła negatywnie ChatGPT for Teens, czyli wersję dla nastolatków.

Rosnąca lista spraw przeciw OpenAI

Pozwy ośmiu stanów dołączają do kilku innych postępowań. Najważniejsze z nich zestawiamy poniżej.

• czerwiec 2026 roku - Floryda jako pierwszy stan pozywa OpenAI i Sama Altmana na podstawie przepisów o nieuczciwych praktykach handlowych, a w październiku domaga się zakazu ChatGPT dla nieletnich,
• czerwiec 2026 roku - koalicja prokuratorów generalnych pod przewodnictwem Nowego Jorku wysyła OpenAI wezwanie do przekazania dokumentów o reklamie, danych zdrowotnych i ochronie nieletnich,
• wrzesień 2026 roku - Kolumbia Brytyjska pozywa OpenAI w Kalifornii w związku ze strzelaniną w Tumbler Ridge, a rodziny ofiar składają 30 pozwów,
• październik 2026 roku - Federalna Komisja Handlu (FTC) prowadzi śledztwo wobec OpenAI i Anthropic, a USA Today pozywa OpenAI o prawa autorskie,
• 14 października 2026 roku - pozwy ośmiu stanów.

Ograniczenia i niewiadome

Pozwy dopiero trafiły do sądów i żaden z zarzutów nie został udowodniony. Komunikat Iowa nie wskazuje sądu ani wysokości żądanych kar. Nie wiadomo też, czy sprawy zostaną połączone, czy OpenAI będzie próbowało przenieść je do sądów federalnych, ani ile potrwają.

Relacje mediów różnią się w szczegółach żądań poszczególnych stanów. Opisujemy je z przypisaniem do źródła, a pełne treści pozwów pozostałych siedmiu stanów nie były dostępne w chwili publikacji. Tekst nie jest poradą prawną.

Co to oznacza dla użytkowników w Polsce

Pozwy dotyczą prawa amerykańskiego i nie zmieniają bezpośrednio sytuacji polskich użytkowników. Mogą jednak przyspieszyć zmiany w samym ChatGPT, bo OpenAI zwykle wprowadza zabezpieczenia globalnie. W UE podobne kwestie regulują AI Act, który zakazuje m.in. systemów wykorzystujących słabości osób ze względu na wiek, oraz akt o usługach cyfrowych (DSA).

W naszej ocenie rodzice nastolatków korzystających z ChatGPT powinni już teraz sprawdzić ustawienia konta. Warto połączyć konto dziecka z kontem rodzica, włączyć kontrolę rodzicielską i porozmawiać o tym, że chatbot nie zastępuje lekarza ani psychologa. W kryzysie psychicznym dzieci i młodzież mogą bezpłatnie zadzwonić pod numer 116 111, a dorośli pod 116 123.