Replit kończy z Anthropic? CEO wskazuje na modele OpenAI

Co powiedział szef Replit

Masad przedstawił zmianę dostawcy modeli jako decyzję biznesową. Według relacji TechCrunch stwierdził, że ChatGPT jest teraz lepszy, a Replit ocenia modele na podstawie wewnętrznego benchmarku oraz testu, który publikuje także publicznie. W obu zestawieniach modele OpenAI miały wypadać lepiej przy budowaniu aplikacji metodą vibe codingu, czyli tworzenia programu na podstawie opisu w języku naturalnym, bez ręcznego pisania kodu.

Prezes Replit wymienił trzy czynniki: koszt, partnerstwo i wydajność. Podkreślił, że OpenAI jest lepszym partnerem „na teraz”, co zostawia furtkę do powrotu w przyszłości. Firma nie podała, od kiedy dokładnie przestała korzystać z Claude ani czy zmiana dotyczy wszystkich funkcji platformy.

Dlaczego deklaracja budzi wątpliwości

Wypowiedź Masada nie jest na razie potwierdzona przez drugą stronę. Osoba zaznajomiona z partnerstwem, która poprosiła TechCrunch o anonimowość, twierdzi, że umowa z Anthropic wciąż obowiązuje. Redakcja poprosiła Replit o wyjaśnienia i do czasu publikacji nie otrzymała odpowiedzi.

Są też ślady niedawnego korzystania z Claude. We wrześniowym wpisie Replit wskazywał modele Claude Fable 5 i Claude Fable 5.1 jako działające w środowisku produkcyjnym Replit Agent. Na stronie Claude nadal widnieje studium przypadku, w którym Replit opisuje Claude jako silnik swojego agenta od 2024 roku, a firma chwali się ponad 50 mln użytkowników.

• 2024 - Replit wybiera Claude 3.5 Sonnet jako model agenta programistycznego.
• 19 sierpnia 2026 - Replit i OpenAI ogłaszają współpracę, m.in. tryb Free Mode oparty na modelu OpenAI.
• wrzesień 2026 - Replit wymienia Claude Fable 5 i 5.1 wśród modeli w produkcji.
• 16 października 2026 - Masad mówi na TechCrunch Disrupt, że firma nie pracuje już z Anthropic.

Co to oznacza dla Anthropic i rynku narzędzi do kodu

Replit był jednym z najczęściej przywoływanych przykładów firm, które urosły dzięki modelom Anthropic. Utrata takiego klienta, nawet częściowa, wpisuje się w szerszy trend. Według raportu Vercel z 15 października udział Anthropic w wydatkach na modele przez bramkę AI Gateway spadł w ciągu kilku miesięcy z 63,7 do 43,9 proc., a coraz więcej zespołów sięga po tańsze modele otwarte.

W naszej ocenie wypowiedź Masada pokazuje przede wszystkim, że platformy zbudowane na cudzych modelach coraz częściej wybierają dostawcę według ceny i warunków umowy, a nie przywiązania do jednej firmy. Dla Replit przejście na OpenAI oznacza też ścisłe powiązanie z partnerem, który sam rozwija konkurencyjne narzędzia do programowania.

Co powinni zrobić użytkownicy Replit

Firma nie ogłosiła zmian w cennikach ani w funkcjach dostępnych dla użytkowników w Polsce. Osoby i zespoły, które budują aplikacje w Replit, mogą zauważyć zmianę zachowania agenta, jeśli pod spodem działa inny model. Przy projektach komercyjnych warto sprawdzić w ustawieniach konta, które modele są dostępne, i ponownie przetestować kluczowe scenariusze, zwłaszcza generowanie kodu backendu i testy.

Zmiana dostawcy modelu ma też znaczenie dla zgodności z RODO. Firmy przetwarzające dane osobowe powinny sprawdzić aktualną listę podprocesorów Replit i warunki przetwarzania danych przez nowego dostawcę.

Czego jeszcze nie wiadomo

Nie wiadomo, czy Replit całkowicie wyłączył modele Claude, czy tylko przestał je promować jako domyślne. Ani Replit, ani Anthropic nie wydały komunikatu w tej sprawie. Masad nie podał też liczb z benchmarku, na który się powoływał, ani wartości przychodów firmy. Tekst zaktualizujemy po oficjalnym stanowisku którejś ze stron.