Pandektes pozyskał 13,5 mln euro na AI do wyszukiwania prawa

Kto zainwestował w Pandektes i ile

Informację o rundzie jako pierwszy podał 5 października 2026 roku serwis The Next Web w wywiadzie z założycielami. Tego samego dnia rundę opisały także EU-Startups i Tech Funding News. Pandektes pozyskał 13,5 mln euro, co po średnim kursie NBP z 2 października 2026 roku (1 EUR = 4,3745 zł) daje około 59,1 mln zł.

Rundę poprowadził Alstin Capital z Monachium, fundusz inwestujący we wczesne spółki z oprogramowaniem dla firm. Dołączyli PROfounders, Scale Capital oraz dotychczasowi udziałowcy. Wcześniej, w lutym 2025 roku, Pandektes zebrał 2,9 mln euro (ok. 12,7 mln zł) w rundzie zalążkowej. Spółka nie podała wyceny.

Czym zajmuje się Pandektes

Pandektes powstał w Kopenhadze. Założyli go Casper Laursen, obecny prezes, i Søren Brokær, z których żaden nie pracował wcześniej jako prawnik. Platforma na bieżąco zbiera przepisy, orzeczenia sądów, decyzje administracyjne i inne źródła prawa, porządkuje je i łączy ze sobą. Klient może dołączyć do tej bazy własne dokumenty, a wyszukiwanie wspierają modele językowe.

Firma celuje w rynek, który w wielu krajach Europy należy do kilku wydawców. Pandektes wprost wymienia jako konkurentów LexisNexis, Westlaw, Beck i Karnov. Jej argument jest prosty: większość prawa jest publiczna, ale jego zebranie z tysięcy źródeł i utrzymanie w stanie nadającym się do pracy w sądzie wymagało dotąd dużych zespołów redakcyjnych. Według założycieli AI pozwala wykonać dużą część tej pracy taniej.

• Siedziba: Kopenhaga, Dania.
• Rynki: Dania, Niemcy, Szwajcaria.
• Klienci: ponad 500 kancelarii, firm i instytucji publicznych.
• Konkurenci według spółki: LexisNexis, Westlaw, Beck, Karnov.
• Plany: ekspansja w Europie i Ameryce Północnej, rozbudowa zespołu, otwarcie API.

Dlaczego inwestorzy stawiają na dane prawne, a nie na czat

Pandektes nie chce być kolejnym asystentem AI dla prawników. Spółka nie uważa za konkurencję narzędzi do pisania i przeglądania umów, z których korzystają kancelarie. Chce dostarczać im uporządkowane dane. W wypowiedzi przytoczonej przez EU-Startups Laursen stwierdził, że kolejne produkty prawnicze będą tak dobre, jak dane, na których powstały.

W rozmowie z The Next Web prezes zwrócił uwagę na skutek uboczny popularności ogólnych czatbotów. Mniejsze sądy i urzędy dostają od obywateli coraz więcej pism, które wyglądają profesjonalnie, ale pomijają ważne źródła prawa lub błędnie je stosują. W naszej ocenie to dobrze pokazuje, gdzie leży problem: model językowy bez pełnej i aktualnej bazy przepisów oraz orzeczeń łatwo tworzy przekonujący, ale niekompletny wywód.

Co to oznacza dla prawników w Polsce

Na razie nic bezpośrednio, bo Pandektes nie działa w Polsce i nie zapowiedział wejścia na polski rynek. Polskie kancelarie i działy prawne korzystają głównie z systemów informacji prawnej dużych wydawców, takich jak LEX (Wolters Kluwer) i Legalis (C.H. Beck). Oba systemy rozwijają własne funkcje AI, więc lokalny rynek ma podobną strukturę jak rynki, na które celuje duński startup.

Ważniejszy jest kierunek. Jeśli Pandektes udostępni dane przez API, z tego modelu będą mogły korzystać także firmy budujące narzędzia prawnicze dla innych krajów. W Polsce publiczne źródła, takie jak ISAP, Dziennik Ustaw czy portale orzeczeń sądów, są dostępne bezpłatnie, ale ich ujednolicenie i połączenie wymaga tej samej pracy, którą duńska spółka automatyzuje.

Ograniczenia i niewiadome

Dane o wzroście przychodów, liczbie klientów i odsetku konwersji podaje sama spółka. Pandektes nie publikuje kwot przychodów, więc sześciokrotny wzrost może oznaczać niewielką wartość bezwzględną. Brak też niezależnych testów jakości wyszukiwania w porównaniu z LexisNexis, Westlaw czy Beck.

Nie wiadomo, do których krajów firma wejdzie najpierw, kiedy uruchomi API i ile będzie ono kosztować. Każdy nowy rynek oznacza osobny system prawny, inny język i inne źródła orzecznictwa, a kancelarie wymagają wysokiej kompletności danych, zanim zrezygnują z dotychczasowego dostawcy.