Claude w rozwoju leków. Anthropic pokazał wyniki sześciu partnerów

Co Anthropic opublikował 27 października

Raport przygotował zespół naukowy Anthropic. Firma od kilku miesięcy współpracuje z sześcioma organizacjami z branży farmaceutycznej i biotechnologicznej, a równolegle prowadzi własne programy rozwoju leków. Celem było sprawdzenie, w których etapach całego procesu AI daje realny zysk, a nie wyłącznie przy projektowaniu cząsteczek.

Materiał ma formę zbioru studiów przypadków. Anthropic opisuje go jako etap nauki, który pomógł już poprawić modele. Raport mówi ogólnie o Claude i nie wskazuje konkretnej wersji modelu. Z nazwy pojawiają się Claude Code oraz Claude Science, czyli środowisko pracy dla naukowców udostępnione w wersji beta 30 czerwca 2026 roku.

Wyniki partnerów w liczbach

Projekty obejmują niemal cały łańcuch rozwoju leku, od projektowania cząsteczki po plan badania klinicznego. Lista zestawia najważniejsze dane podane przez Anthropic i partnerów.

• Generate Biomedicines, terapia CAR-T. Sześciu naukowców z pomocą Claude Code zaprojektowało krótszą wersję fragmentu instrukcji genetycznej terapii, z myślą o guzach litych. Najlepszy wariant był o około 70 proc. krótszy, a komórki odpornościowe wytwarzały około 10 razy więcej receptorów i dłużej pozostawały aktywne w testach laboratoryjnych.
• Divergence Labs, alergie pokarmowe. Claude zamienił cele badawcze w plan i w dużej mierze samodzielnie wygenerował około 35 tys. projektów przeciwciał w miesiąc. Trzy projekty wiązały przeciwciała IgE, a 20 potrafiło je odłączać od komórek odpornościowych. Trzy z tych 20 robiły to skuteczniej niż standardowy lek.
• BigHat Biosciences, optymalizacja kandydatów. Claude podłączony do systemu danych laboratorium zaproponował zmiany w dwóch fragmentach przeciwciał. W ciągu około 10 tygodni powstało i zostało przetestowanych około 1010 wariantów. Najlepsze wiązały cel ponad 10 razy mocniej, a jeden z nich pozostawał stabilny w temperaturze o 18 stopni Celsjusza wyższej.
• Enveda, dokumentacja i rejestracja. Na 1061 stronach dokumentów produkcyjnych Claude wskazał wszystkie 11 problemów znalezionych przez ludzi i 7, które ludzie przeoczyli. Przegląd trwał niecałe 3 godziny zamiast ponad 25.
• The Column Group, nowa spółka Pleiades. Fundusz zakłada firmę, w której mały zespół z Claude ma prowadzić więcej programów niż zwykle. Pierwsza umiejętność Claude ocenia, czy cel terapeutyczny jest wart rozwijania, i przetestowano ją na 45 parach cel-choroba.
• Bristol Myers Squibb, badania kliniczne. Koncern używa Claude do analizy własnych danych, planowania badań i szacowania szans powodzenia. Współpraca ma się rozszerzyć w 2027 roku.

Mithril Medicine i własny program Anthropic

Najbardziej nietypowy wątek dotyczy przejęcia. Anthropic kupił Mithril Medicine, jednoosobową firmę rozwijającą terapie dwóch rzadkich postaci dystrofii mięśniowej. Raport nie podaje nazw chorób ani warunków transakcji. Założyciel Cody Tranbarger pracuje teraz w Anthropic.

Tranbarger koordynował z pomocą Claude umowy, logistykę i eksperymenty w 11 zewnętrznych laboratoriach. Potencjalna terapia jednej z chorób przeszła od pomysłu do obiecujących wyników na myszach w mniej niż 18 miesięcy. Jeśli wyniki się potwierdzą, lek może być gotowy do badań na ludziach najwcześniej pod koniec 2028 roku.

Przejęcie przesuwa Anthropic w stronę roli twórcy leków, a nie wyłącznie dostawcy modelu. Firma zapowiada, że wraz z postępem programów Claude ma przejąć część pracy przy badaniach klinicznych. Podobną drogę wybrał OpenAI, który kupił Orchestra Bio i rozwija dział Rosalind.

Gdzie Claude oszczędza najwięcej czasu

Najbardziej przekonujące dane dotyczą pracy biurowej wokół badań, a nie samego odkrywania leków. W Enveda chemicy zajmujący się produkcją spędzali do 75 proc. czasu na dokumentach. Szkic jednego dokumentu regulacyjnego Claude przygotował w 4 godziny, a ręcznie zajmowało to około trzech miesięcy. W drugim szkicu standardowa kontrola firmy znalazła jeden drobny błąd.

W Bristol Myers Squibb jedno polecenie dało według Michaela Pourdehnada, szefa wczesnego rozwoju klinicznego w hematologii i onkologii, wstępną analizę, która inaczej zajęłaby dni. Koncern podkreśla, że dane pozostały zabezpieczone. W naszej ocenie to ważniejszy sygnał dla branży niż pojedyncze rekordy w projektowaniu przeciwciał, bo dokumentacja i planowanie dotyczą każdej firmy farmaceutycznej, także w Polsce.

Ograniczenia i niewiadome

Raport przygotowała firma, która sprzedaje opisywane narzędzie, a partnerzy są jej klientami. Wyniki nie przeszły niezależnej recenzji. Większość danych pochodzi z testów laboratoryjnych i na zwierzętach, a próby są małe, na przykład 45 par cel-choroba w Pleiades. Testy laboratoryjne nie przesądzają, czy lek okaże się skuteczny i bezpieczny u ludzi.

Brakuje też szczegółów potrzebnych do porównań. Anthropic nie podał wersji modelu, kosztu pracy, nazwy leku referencyjnego w projekcie Divergence Labs ani rodzaju dokumentów regulacyjnych w Enveda. Sam przyznaje, że Claude wymaga dalszych ulepszeń, zanim zacznie przynosić korzyści medyczne. Przejęcie Mithril Medicine oznacza, że najmocniej promowany program jest teraz własnością Anthropic.

Co to oznacza dla polskich firm i naukowców

Polskie firmy biotechnologiczne i farmaceutyczne mogą potraktować raport jako mapę zastosowań o najniższym ryzyku. Przegląd dokumentacji produkcyjnej, szkice dokumentów rejestracyjnych i analiza danych z badań to zadania, w których człowiek nadal kontroluje wynik, a oszczędność czasu da się zmierzyć od razu. Przed wdrożeniem trzeba ustalić, gdzie przetwarzane są dane i jak wygląda umowa powierzenia, bo dokumentacja badań bywa objęta tajemnicą przedsiębiorstwa.

Zespoły akademickie mają do dyspozycji bezpłatne programy Anthropic. Opisujemy je w tekście o Claude za darmo dla naukowców, a organizacje potrzebujące mniej restrykcyjnych zabezpieczeń w biologii mogą skorzystać z Life Sciences Verification Program. Od 22 października Anthropic przyjmuje też zgłoszenia do programu gościnnych badaczy, który obejmuje m.in. projekty związane z odkrywaniem leków. Raport nie wymienia polskich partnerów.